Nota bene: Dit verslag is waarschijnlijk gemaakt door de afgevaardigde van afdeling Groningen om vooruitlopend op het officiële verslag zijn eigen afdeling te informeren.
De voorzitter opende de vergadering om ongeveer kwart voor 3.
Daarop werd de prezentielijst voorgelezen. Van bijna alle afdelingen waren afgevaardigden aanwezig. Behalve Gieten. Hierop volgde de openingsrede van de voorzitter. Hij heette de Friese afgevaardigden die voor het eerst aanwezig waren hartelijk welkom. Verder geeft hij te kennen waar deze vergadering voor belegd is. Ook spreekt hij over de gebeurtenissen die in de laatste tijd op het gebied van het blindenwezen zijn geschied. Het gaat over de blindenrente; dan over de vergadering te Woudschoten, onder meer werd er gesproken over het dynamische van het werk dat er op het terrein van het omscholingswerk van de blinden moet plaatsvinden. Ook werd er door de voorzitter nog een enkel woord gezegd over het gesproken boek. De voorzitter was van mening dat het nog wel enige tijd zal duren eer het gesproken boek onder het bereik van de blinde zal komen. Ook al omdat het met grote kosten gepaard zal gaan. Ook heeft de voorzitter het nog even over een eigen vakantieoord gehad. Waar hij in de rondvraag op hoopt terug te komen.
Hierop volgde de agenda.
De notulen van de vorige vergadering werden onveranderd goedgekeurd.
Het voorstel Groningen komt in behandeling. Het gaat over het weder invoeren van het Nederlands Eenheidskortschrift dat door de heer van Agteren wordt toegelicht en verdedigd. Hierna kreeg de heer Delver het woord als afgevaardigde van afdeling het Gooi. Deze afdeling had bijna een gelijksoortig voorstel. Dit werd door hem nog nader toegelicht. De meeste afdelingen waren dan ook van mening dit punt op de agenda van de komende bondsvergadering te plaatsen. Den haag en Zeeland stemden tegen. Wij zouden aldus de voorzitter het kortschrift tijdelijk kunnen tegenhouden, maar de jongeren zullen het in de toekomst toch gaan gebruiken. Daar de jeugd reeds onderwijs geniet in het kortschrift. Wat ook onze geachte afgevaardigde van mening was. Hiermede was dit punt van de baan.
West Overijssel komt met een vraag welke de voordelen zijn van de vrijstelling van de invoerrechten op apparaten en hulpmiddelen voor blinden. En welke apparaten worden collectief ingevoerd. Hierop heeft de voorzitter het antwoord. Hij zegt dat wij de apparaten ongeveer 20 procent goedkoper verkrijgen. En de collectieve ingevoerde hulpmiddelen zijn: schrijfmachines, horloges en desgewenst gezelschapsspelen. Hiermede is West Overijssel voldaan.
West Overijssel wil de witte stok nogmaals door middel van de Vereniging van Veilig Verkeer voor Voetgangers aan de orde laten stellen bij de regering. Daar wij de witte stok gaarne als wettig erkend beschermmiddel zouden zien. Dit punt van west Overijssel wordt als voorstel op het volgende congres aanbevolen.
Het volgende voorstel van West Overijssel betreft het gezamenlijk inkopen, om voordeliger voorraden te vormen en om scherper te kunnen concurreren. Het advies van het bondsbestuur was afwijzend. De heer Van der Wel lichtte dit punt aan alle kanten toe. Zodoende kwam men ook tot het besluit dat dit geen voordelig resultaat zou afwerpen.
Het voorstel van de Gooise afdeling komt dan aan de orde. Aangaande de blinde vrouw en de vrouw van de blinde. Hierover nam Delver het woord. Hij stelde voor om dit punt op het eerstkomende weekend als onderwerp ter bespreking te brengen. Waarmee het bestuur accoord ging.
Wederom een voorstel van de Gooise groep. Een vraag aan het bestuur: om lid te worden van de Vereeniging tot Bescherming van de Voetgangers. Hierover neemt wederom Delver het woord. Na enige discussie over dit punt, heeft het bondsbestuur besloten contact op te nemen met voornoemde vereniging. De Gooise groep meent dat het gewenst is, plaatselijke afdelingen meer contact te laten opnemen met de verkeerspolitie, zodat de leden beter bekend worden met de verkeersregels. En er bij de politie een beter begrip ontstaat voor de blinden. De voorzitter acht het wenselijk om contact op te nemen met de politie. Hij is van mening dat dit plaatselijk wel wat verschillend ligt. Door een der afgevaardigden van West Overijssel werd nog een toelichting omtrent dit punt gegeven. Daar deze afdeling te Zwolle reeds een demonstratie hebben bijgewoond en wel tot zeer grote bevrediging. De voorzitter Stelde voor dat de plaatselijke afdelingen in contact zouden treden met de politie. Gaarne zou het hoofdbestuur hun bevindingen omtrent dit punt tegemoet zien.
Wederom komt het Gooi weer met een voorstel. Om het 26'ste artiekel van het huishoudelijk reglement te wijzigen. De voorzitter Neemt nadat Delver het voorstel heeft toegelicht het woord. Hij betoogde dat dit artiekel demokraties verantwoord is. En dat dit artiekel als zodanig geen wijziging van node heeft.
Hierop komt Rotterdam met een voorstel. Er wordt voorgesteld de bondsdag op een erkende feestdag te houden. De voorzitter Wijst terug op een reeds eerder ingediend voorstel. En dit voorstel Wordt eveneens als toen van de hand gewezen.
Hierop kwam Gieten met een voorstel. Maar daar er van Gieten niemand aanwezig was kwam dit voorstel niet in behandeling.
Hierna volgde het laatste voorstel. Dit voorstel kwam van de Zeeuwse Blindenvereniging. Dit voorstel handelde over een belastingpunt over lonen. De Zeeuwse Blindenvereniging meent dat de blinden in het tweede tarief onbillijk behandeld worden. Dit punt werd door het bestuur toegelicht. En wel zodanig dat dit punt geen moeilijkheden meer opbracht.
Hierop volgde de rondvraag.
(Overgeschreven door Klarinne Labooy-Koole.)